Ha habido una evolución importante desde que éramos consumidores en la Web1 y además de consumidores productores de contenidos en la Web 2.0. Supongo y tal como viene expresado en el artículo los estudios en las diferencias que se pueden encontrar en los dos tipos de web son varios. De hecho el artículo muestra paso por paso cuales son las diferencias más notables y a la vez las ventajas e inconvenientes que se presentan en la web1 y la web2. Me ha llamado la atención cómo se nombran a algunos contenidos de internet Web 1.5, como Friendster. Según he podido leer en algunas noticias parece haber sido unas de las redes sociales para hacer amigos más importante en el mundo, como dice el artículo es una red social, pero no entiendo porque afirma que no existe mucha interactuación, he podido leer que se podían colgar fotos para sus comentarios incluso se podían discutir en los blogs. Actualmente existe la noticia de que Friendster elimina toda la información y pasa a enfocarse “diversión y entretenimiento”, podemos leer la noticia en este enlace http://conecti.ca/2011/04/26/adios-a-la-informacion-en-friendster/. Por el contrario tendría que analizar en qué tipo de red se convierte ahora si es que va a seguir siendo una red, ya que no se especifica esa información. Con esta reflexión quiero llegar a lo del análisis de los dos tipos de webs, las estadísticas y formas de analizar los datos. Está claro que en principio será mucho más fácil extraer dato de la Web 1.0 y más difícil de la Web 2.0, en primer lugar porque en la Web 2.0 los contenidos y los sitios que visita un usuario se encuentran en una sola interfaz pero existe más enredo por contener mucha interactuación con sus amigos.
La Web 2.0 se caracteriza principalmente por su usabilidad, la interactuación con los amigos, pos ser el mismo usuario el consumidor y el productor de información principalmente entre otras cosas. En la última parte del artículo se habla mucho de Youtube, es verdad que se ha convertido en la primera red social para compartir videos del mundo, pero yo la siento más como la red de apoyo para alimentar a otras redes sociales, yo y muchas personas que conozco utilizan Youtube para compartir sus videos en las redes sociales más personales, por ejemplo Facebook, bien es porque quizás esté más acostumbrada a moverme por una red más heterogénea dónde quepan casi todas las posibilidades de información que solamente información contenida en video. Aún así tengo que decir que seguro habrá análisis y estudios dónde pueda verse realmente esta reflexión que yo hago.
Por su parte, en realidad la mayoría de las páginas que existen en internet pueden pertenecer a la categoría de web1 pero es verdad que sabiendo utilizar bien las opciones que nos ofrece las Web 2.0 no tienes que navegar mucho por webs estáticas para encontrar la información que busques. Serán muchos los programas y aplicaciones que podamos utilizar para recabar datos de utilización o de movimiento, incluso para la evaluación de la calidad tanto de la Web 1.0 como de la Web 2.0.
En este artículo me quedo con lo impresionante e importante que es AJAX, para la Web 2.0 es como motor de vida, gracias a esta técnica de desarrollo web es posible realizar cambios sobre las páginas sin necesidad de recargarlas, lo que significa aumentar la interactividad, velocidad y usabilidad en las aplicaciones.
En el artículo se expone claramente las diferencias entre la Web 1.0 y la Web 2.0, si es así de impresionante la evolución ya me quedo pensando en lo que nos deparará la Web 3.0
4 comentarios:
Cecilia: me encantaron las imágenes que ilustran tu post, hablan por sí mismas :-)
También creo que el desarrollo de AJAX ha sido importantísimo para el surgimento de una interfaz que realmente nos haga interactuar con Internet de una manera casi transparente, fluida. El buen uso de AJAX en algunas páginas nos hace pensar que ya no hay ordenador entre nosotros y la web 2.0!
Salu2!
Gracias Cecilia, intento siempre aportar imágenes a los textos, para mí siempre hacen el contenido más dinámico y mas divertido. Mira que me ha costado reflexionar sobre la lectura, pero lo de Ajax me ha llamado la atención, de hecho he buscado información fuera del artículo para enterame mejor. Un saludo
Inma.
Creo que Ajax es una tecnología genial que realmente ha facilitado mucho la interacción en las webs, pero de todas formas antes de la aparición de Ajax ya se podía participar, con webs más "torpes" pero igualmente participativas.
Creo que Ajax es una tecnología genial que realmente ha facilitado mucho la interacción en las webs, pero de todas formas antes de la aparición de Ajax ya se podía participar, con webs más "torpes" pero igualmente participativas.
Publicar un comentario