Análisis del comportamiento de los 5 usuarios profesionales seguidos en Twitter.

Voy a realizar el análisis con los datos obtenidos durante los dos últimos meses, Abril y lo que llevamos de mayo. No sé si será el tiempo suficiente para obtener una fiabilidad de los datos precisa, pero aún así lo intentaré. Debo permitirme comentar que quizás las instituciones o personas profesionales en el mundo de la documentación y biblioteca a los que sigo a través de Twitter tendrán al igual que otras instituciones momentos con más carga de trabajo, esto hará que necesiten ofrecer más información.

Biblioteca de la Universidad Carlos III de Madrid, analizando los datos obtenidos de esta institución desde el 1 de abril hasta hoy he contado 45 tweets y 14 retweets realizados por la propia biblioteca, 16 de los tweets son respuestas a los usuarios que han pendido alguna información. Generalmente la información que ofrece es de carácter profesional, informa mucho sobre jornadas y actos que han sido celebrados en la universidad. Los tweets por lo general son cortos y concisos. Para ser una biblioteca universitaria pienso que un tweet por días, que es más o menos la frecuencia en que actúa esta biblioteca es poco, parece ser que en la época de exámenes es cuando se encuentra más alerta. 

Red de Bibliotecas del Centro Superior de Investigaciones Científicas: esta institución cuenta desde el momento que se dio de alta en twitter (agosto del 2009) con unos 2438 tweets y 2087 seguidores, no hace falta decir, que de las instituciones y personalidades del mundo de la documentación que sigo en twitter es la más activa “redsocialmente” hablando. Los tweets que crea son de carácter profesional, la mayoría dan información de calidad. Y ya no solo ofrece calidad en la información sino en la cantidad. Los tweets son generalmente tanto de la actividad que ellos mismos crean como las que se crea desde fuera de la institución pero está incluida en el área estudiada. 

Biblogtecarios: con 1478 tweets en general, siguiendo a 288 usuarios, 1228 seguidores y 111 listas. Nos econtramos con una institución muy activa en cuanto a creación de tweets, contar los que han creado en los dos últimos meses sería trabajo de chinos, he hecho una regla de tres desde que se dieron de alta en Twitter que fue el 20 de Julio de 2010. Nos da un total aproximado de 148 tweets al mes. La información dada en los tweets es información de calidad profesional, no suelen ser muy largos pero la mayoría de ellos contienen links. He podido ver que no se le hacen muchas preguntas por lo que la interactuación es poca, y a la vez los retweets tampoco son demasiados al compararlos con la cantidad de tweets que ellos crean, esto puede ser debido a que la institución da información profesional a nivel general, no sólo de las aportaciones de ellos mismos sino de otras instituciones o personalidades del área en cuestión. 

La revista el Profesional de la Información: EPI:  cuenta en los dos últimos meses con 38 tweets, 21 retweets realizados por ellos mismos y 9 respuestas a los usuarios. Actualmente cuenta con 1484 seguidores, se encuentra presente en 142 listas, y siguiendo a 183 usuarios. A mi parecer, una revista profesional y especializada debería estar más en el mundo de las redes sociales, éste sería un buen camino para lograr más éxito, sin embargo como podemos ver en los datos hay mucha diferencia entre los tweets que realiza EPI que son pocos y los usuarios que le siguen que son muchos. Puede ser que esté bien posicionada dentro de lo que es la red social de Twiter. La información que ofrece es de calidad y profesional, pero haciendo un poco de análisis no encontramos mucho de la propia información creada por la revista, se escusa mucho en retweets y también existe alguna que otra información no relevante. 

José Antonio Merlo Vega: sabiendo que se dio de alta en Twitter en Mayo de 2009, y que cuenta actualmente con 766 tweets, tenemos unos datos de que ha creado aproximadamente unos 32 tweets por mes, a ésta información no le voy a dar relevancia puesto que ojeando un poco en su página de perfil, veo que en estos dos últimos meses ha realizado más de 64 tweets seguro. Retweetea también mucho, pero no encuentro casi respuestas o interactuación alguna. Los tweets suelen ser de carácter profesional, no suelen ser muy largos, pero si se calidad.

Finalmente entiendo que no todas las instituciones o personalidades de la biblioteconomía y documentación tengan la misma capacidad y tiempo de estar presentes en las redes sociales, ya sea por falta de personal, por falta de formación o cualquier otra razón. Hay que hacerles ver que a través de una herramienta tan fuerte como se presentan ahora mismo las redes sociales pueden toparse con el éxito, sólo hay que actuar, ser vistos, crear información de relevancia, y por supuesto interacturar. Mejor ejemplo que hay ahora mismo es la revolución que se está creando en España, gracias a las redes sociales.

Análisis de comportamiento de los blogs profesionales.

Para hacer un poco de memoria los blogs profesionales que sigo son:

Julián Marquina, Qué es Web 2.0 y Biblioblog 3ª edición.

Para el blog profesional de Julián Marquina, desde que me hice seguidora de su blog a través de Google Reader, encuentro que ha realizado unos 5 post, entre los meses de abril y mayo, más o menos viene siendo casi 1 post por semana, pero hemos de tener en cuenta que al visualizar la fecha en la que se crean los post algunos están más juntos en el tiempo que otros, por ejemplo puede ser que cree dos post en una semana y otro post en dos semanas. Los comentarios analizados en estos post no suelen ser muchos, han tenido 0, 1, 2, y 16 comentarios pero creo que debe ser porque ese blog alimenta a otras redes, y no se utiliza tanto para comentarlo en él. Encontramos bastante calidad en su información, muy bien estructurado y bastantes considerables en longitud, además encontramos que intenta dinamizar y divertir introduciendo imágenes y videos en algunos de sus post. 

 

En el Blog  “Qué es Web 2.0”, en los últimos dos meses he encontrado un total de 14 post, 7 de ellos publicados en el mes de abril y los 7 restantes publicados en lo que llevamos de mayo, nos encontramos en que más o menos se realizan 2 post pos semanas. En cuanto al impacto y a los comentarios que he podido observar, sólo en un post, que imagino habrá sido el que más impacto a sufrido por su carácter didáctico y se llama “Cómo posicionar mi web en Google y Yahoo” ha tenido 9 comentarios, de hecho en uno de los comentarios una de sus autoras afirma que según sus datos son de los post que más se han visto con diferencia. La calidad es buena dependiendo del nivel de Web 2.0 que tengas o que exijas, las longitudes son bastantes considerables, pero hemos de tener en cuenta que la presentación de los post en el blog son muy cortas y hay que pinchar en “leer más” para poder ver la información completa.

Analizando el último blog profesional que sigo “Biblioblog 3ª edición”, he encontrado 6 post publicados en los dos últimos meses, 4 en el mes de abril y dos en lo que llevamos de mayo. En este blog encontramos post bastante largos con una calidad en la información bastante buena ya que son personas dedicadas totalmente y vocacionalmente al mundo de las bibliotecas y de los servicios de información. Sin embargo sólo en uno de los post vistos estos últimos dos meses existen 3 comentarios, en los demás no hay. Yo me pregunto entonces, ¿siendo un blog profesional y sabiendo que somos muchas personas dedicándonos a esto de las bibliotecas y servicios de información, por qué no es más comentado? Quizás la reflexión que se hizo en el blog Social Media sobre que los alumnos de Web Social no habíamos reflexionado sobre los pocos comentarios que teníamos no era muy acertada, ¿o es que quizás éstos blogs profesionales no se han planteado tal cuestión?.

En cuanto a la manera de interactuación de los 3 blogs, puedo afirmar que el blog de Julián Marquina y Que es Web 2.0 intentan estar presentes en todas las redes sociales, como son Tweeter o Facebook entre otros, ésto hace que se ecuentre actualizados dentro de laa diatintas comunidades de redes y por tanto buscar más la interactuación con los usuarios, pero sin embargo en el tercer blog analizado no encuentro ningúna aplicación para poder compartir contenido en las redes sociales, eso sí, cuenta con una tecnología de seguimiento de RSS 2.0, pero que también existe en el de Julián Marquina. Por tanto creo que el más conectado a las redes sociales, ya sea por que aparece en muchas más que las propiamente conocidas es el de Julián Marquina, quizás él esté más puesto en esto de las nuevas tecnologías ligadas a la ciencia de la información.

Web 1.0 y Web2.0 == >> Web 3.0

“Key differencesbetween Web 1.0 and Web 2.0/ by Graham Cormode and Balachander Krishnamurthy”

Ha habido una evolución importante desde que éramos consumidores en la Web1 y además de consumidores productores de contenidos en la Web 2.0.  Supongo y tal como viene expresado en el artículo los estudios en las diferencias que se pueden encontrar en los dos tipos de web son varios. De hecho el artículo muestra paso por paso cuales son las diferencias más notables y a la vez las ventajas e inconvenientes que se presentan en la web1 y la web2. Me ha llamado la atención cómo se nombran a algunos contenidos de internet Web 1.5, como Friendster. Según he podido leer en algunas noticias parece haber sido unas de las redes sociales para hacer amigos más importante en el mundo, como dice el artículo es una red social, pero no entiendo porque afirma que no existe mucha interactuación, he podido leer que se podían colgar fotos para sus comentarios incluso se podían discutir en los blogs. Actualmente existe la noticia de que Friendster elimina toda la información y pasa a enfocarse “diversión y entretenimiento”, podemos leer la noticia en este enlace http://conecti.ca/2011/04/26/adios-a-la-informacion-en-friendster/. Por el contrario tendría que analizar en qué tipo de red se convierte ahora si es que va a seguir siendo una red, ya que no se especifica esa información. Con esta reflexión quiero llegar a lo del análisis de los dos tipos de webs, las estadísticas y formas de analizar los datos. Está claro que en principio será mucho más fácil extraer dato de la Web 1.0 y más difícil de la Web 2.0, en primer lugar porque en la Web 2.0 los contenidos y  los sitios que visita un usuario se encuentran en una sola interfaz pero existe más enredo por contener mucha interactuación con sus amigos.

La Web 2.0 se caracteriza principalmente por su usabilidad, la interactuación con los amigos, pos ser el mismo usuario el consumidor y el productor de información  principalmente entre otras cosas. En la última parte del artículo se habla mucho de Youtube, es verdad que se ha convertido en la primera red social para compartir videos del mundo, pero yo la siento más como la red de apoyo para alimentar a otras redes sociales, yo y muchas personas que conozco utilizan Youtube para compartir sus videos en las redes sociales más personales, por ejemplo Facebook, bien es porque quizás esté más acostumbrada a moverme por una red más heterogénea dónde quepan casi todas las posibilidades de información que solamente información contenida en video. Aún así tengo que decir que seguro habrá análisis y estudios dónde pueda verse realmente esta reflexión que yo hago.

Por su parte, en realidad la mayoría de las páginas que existen en internet pueden pertenecer a la categoría de web1 pero es verdad que sabiendo utilizar bien las opciones que nos ofrece las Web 2.0 no tienes que navegar mucho por webs estáticas para encontrar la información que busques. Serán muchos los programas y aplicaciones que podamos utilizar para recabar datos de utilización o de movimiento, incluso para la evaluación de la calidad tanto de la Web 1.0 como de la Web 2.0.

En este artículo me quedo con lo impresionante e importante que es AJAX, para la Web 2.0 es como motor de vida, gracias a esta técnica de desarrollo web es posible realizar cambios sobre las páginas sin necesidad de recargarlas, lo que significa aumentar la interactividad, velocidad y usabilidad en las aplicaciones.

En el artículo se expone claramente las diferencias entre la Web 1.0 y la Web 2.0, si es así de impresionante la evolución ya me quedo pensando en lo que nos deparará la Web 3.0

Facebook, Twitter, Tuenti, y ahora Orkut!!!

Las redes sociales existen en mi vida desde hace tiempo, por eso me crea especial interés, el estudio tan profundo que hoy día se les está dando a estas redes. A mí en particular siempre me han llamado la atención este tipo de contacto con otras personas, ya sea porque he sido siempre una enamorada de las nuevas tecnologías o porque simplemente las modas también han ido metiéndonos en el sistema. Es verdad que mi utilización de las redes sociales ha sido sobre todo por estar un poco más cerca de mis amigos. Haciendo un breve recorrido sobre mi experiencia con las redes sociales, puedo decir que la primera utilizada como tal fue Messenguer, cada día más abandonado, aunque se nota que intenta estar al día ofreciendo nuevas funcionalidades, como por ejemplo ahora la red social  “Menssenguer Social”, nacida no hace mucho tiempo. Facebook ha sido mi segunda apuesta, y hoy en día se ha convertido en la primera de las redes sociales que visito al día por mantener el contacto más estrecho con los amigos que en la red tengo. Tuenti es otra red de la que soy usuaria pero es la red que menos utilizo, quizás formo parte de ella por que otro grupo de amigos tenían ya cuenta en ella. Y ahora el estudio de la asignatura “Web Social” del Máster en Bibliotecas y Sistemas de Información Digitales hace que forme parte de otra red social, que sinceramente, al principio no me parecía muy amena, pero he de decir que con el tiempo y sabiendo particularidades en su funcionamiento me parece una red bastante peculiar y dónde la información de ofrece corta pero importante. Haré una reflexión de las redes sociales más presentes en mi vida en este momento: Facebook, Tuenti y Twitter.

 He de decir que me hice usuaria de facebook por que leí una noticia en el periódico en el que se contaba el boom que había tenido esta red social en tan poco tiempo. Simplemente por eso me hice usuaria en esta red, y claro al ver y comentar con mis amigos que ninguno era de esta red social quedó en el recuerdo mucho tiempo, hasta que fui encontrando a gente que se unieron a la red y por supuesto fueron los primeros amigos que tuve. Poco a poco se fue extendiendo tanto que hoy en día casi todo el mundo que conozco está suscrito a la red incluso he contactado con gente que hacía tiempo que no tenía noticias. En esta red social es muy fácil registrarse, hay que rellenar unos campos con tus datos personales y correo con el que vas a poder acceder a la aplicación, validas la cuenta desde tu mail y listo.  Te ofrece un perfil que puedes hacer a tu medida y con la privacidad que desees, pero el nombre, la foto del perfil, las redes a las que uno pertenece, las páginas que te gustan y el nombre de usuario puede ser visto por todos los usuarios de internet si no lo privatizas.

La forma de privatización que te ofrece facebook (en configuración de privacidad) parte básicamente de tres niveles, que son: accesible a todos, a amigos de mis amigos, o solo amigos. Puedes elegir un nivel de privatización cualquiera en cada uno de los apartados que te ofrece facebook, por ejemplo, puedo poner que mis gustos y actividades sean vistas por todos los usuarios, que la formación y empleo sea solo visto por mis amigos y amigos de mis amigos, y que la parte de fotografía puedan visitarla solamente mis amigos. Así tendríamos que tener muy presente qué parte de nuestro perfil queremos mantener privado y cual no. Así, dentro de “Configuración de la privacidad” podemos decidir qué queremos compartir y quién puede  por ejemplo, ver nuestra biografía o el contenido que publicamos, como actualizaciones de estado, fotos o vídeos. También se incluyen otros datos personales o la información de contacto, así como el contenido que otros comparten sobre tu persona, como comentarios en publicaciones, fotos y vídeos en los que estás etiquetado, creencias religiosas o ideología política.

Facebook, nos ofrece muchas posibilidades a la hora de organizar nuestros amigos, nos dan la opción de Listas de amigos, que podremos editar en “Amigos”, crearemos una lista de acuerdo a nuestras necesidades de agrupar amigos.

Las litas de bloqueados también es otra opción que nos ofrece facebook en su configuración de privacidad, con ello podemos gestionar quienes son los amigos que no nos interesen que formen parte de mi red social, incluso páginas de facebook comerciales que no quereamos que interactúen con nosotros.

Desde el inicio puede compartir cualquier tipo de información en tu muro sólo a las personas que desees, ésto se hace en el icono de candado, así puedes hacer esta información invisible para el resto de los compañeros o amigos.

Pienso que al principio Facebook me resultó lioso hasta que fui conociéndolo un poco más, pero se ha ido adaptando a las necesidades de los usuarios, hoy día puedes ofrece todo tipo de aplicaciones, que con solo darte de alta puedes utilizarlas en la red social, también ofrece todo tipo de ocio, y es cierto que las empresas se buscan un hueco en esta red social para hacerse conocer y promocionarse.

En cuanto al etiquetado de fotografías o videos, fue una locura entender quien podía verte en esa fotografía o quién no,  hoy día queda más claro pero aún tengo que pensar mucho para saberlo.

Hasta hace no mucho Facebook tenía servicio de mensajería privada, pero no de correo electrónico, ahora contamos con mail “@facebook.com”, con lo cual la interacción es más fácil si utilizas otro correo y quieres hacer llegar una notificación Facebook o viceversa.

Podría llevarme horas y horas escribiendo sobre las posibilidades y servicios que ofrece Facebook, con lo cual opto por considerarlo unas de las redes sociales más completas que he utilizado, con decir que aún me queda mucho por aprender de esta red social voy lista.

Tuenti, ha sido una red social adoptada por mantener amigos en contacto, amigos que la mayoría utilizan Facebook también pero que no utilizan tanto, lo mismo me para a mi con esta red social. Tengo poca experiencia en esta red, pero puedo decir que al igual que facebook ofrece facilidad en su uso, aquí se busca más el colegueo, no encuentro tanto jaleo comercial, ni tanta información especializada, podría decir que se trata de una red menos madura para mi gusto.

Twitter me parece una red más especializada, aquí se trata un poco de seguir a las personas que tengan tus mismos intereses, a las empresas, instituciones o comercio que te ofrezcan información pertinente y relevante. 

Ayer mismo, me decidí a hacerme usuaria de Orkut, una red social perteneciente a Google, aún no la he utilizado mucho, la privacidad que ofrece es parecida a la ofrecida por las redes dedicadas a conocer a gente, me pareció muy parecida a Badoo, de la que he sido usuaria también pero muy poco tiempo, por no gustarme la dinámica que ofrece esta red social. En cuanto a Orkut, lo primero que he podido hacer es agregarme a grupos de fotografía digital, ya que es un campo que estoy empezando a conocer y me parece muy interesante. Al igual que todas las redes puedes falsificar tu perfil si así lo deseas, pensando más profundamente, las redes que están hechas para conocer a gente y que por tanto puedas, al igual que todas las redes, hacer el perfil libre para todos me hace pensar en una pregunta ¿no da sensación de más falsedad en cuanto a mostrarnos de verdad tal como somos?, lo pregunto por que en los perfiles que ofrecen este tipo de redes el apartado de cómo eres fisicamente y también tus gustos son lo primero que te ofrecen a completar.